О важности бессмысленных вещей

нелюба

Сегодня среда, и директор раздела Сплочение Саша Нелюба рассуждает о том, зачем перекрашивать аватарки в Фейсбуке, от чего зависит выживание человека как вида и почему не надо поступать, как таксисты в Домодедово. А ещё о любви.

После теракта в аэропорту Домодедово в 2011 году местные таксисты взвинтили цены на свои услуги до небес. В 2014 после трагедии в Московском метро экскурсионная компания предоставила свой двухэтажный автобус для перевозки пассажиров. В 2015 Uber возил родственников жертв катастрофы А321 в Пулково и обратно бесплатно, не требуя документальных подтверждений родства.

После теракта в Париже в ноябре 2015 жители города пускали в свои квартиры тех, кто не смогли добраться до своих домов и отелей из-за полицейских оцеплений. Вчера после теракта в Брюсселе местные таксисты возили пассажиров из аэропорта бесплатно.

В 2012 году Крымск, пострадавший от наводнения, стал поворотной точкой в истории волонтёрского движения в России, люди со всей страны собирали помощь пострадавшим и со всей страны ехали разбирать завалы, взяв на работах отпуска.

В то же самое время совершенно справедливо можно сказать, что Uber и экскурсионный автобус пропиарились на трагедиях; что наверняка не все те, кто съездили в Пулково бесплатно, имели отношение к погибшим на рейсе А321; что Крымск стал грандиозным распилом и актом мародёрства одновременно; что не все, кто ехали туда под видом волонтёров, действительно делали что-то полезное; что французы, пускавшие в свои дома незнакомцев, рисковали жизнями, здоровьем и имуществом, да и вообще могли приютить тех же террористов. Всё так. А ещё таксисты в Домодедово.

И всё же массовые трагедии, теракты, катастрофы каждый раз становятся катализаторами сплочения. Перед лицом опасности люди обращаются к базовым потребностям, в том числе к потребности в сплочении. Ведь от умения сплачиваться зависит выживание вида. Но при этом общеизвестно, что от умения проявлять агрессию, защищаться и подстраивать мир под себя во многом зависит выживание индивида. Мир жесток, и, если ты будешь слишком мягок, ты не выживешь. Вот только кто делает этот мир жестоким? И кто определяет степень недопустимой мягкости?

Помимо стремления к сплочению трагедии и катастрофы каждый раз катализируют также и бурление говен, особенно в интернете. После терактов в Париже многие люди перекрашивали свои аватарки в Фейсбуке в цвета национального флага Франции. Другие люди обвиняли «перекрашенных» в лицемерии, в приверженности политике двойных стандартов, пространно рассуждали о бесполезности такой «помощи лайком» и требовали от тех, кто ставит флаги на аватары, «сделать что-нибудь реальное».

Я, например, довольно нескромно считаю, что действительно делаю что-то реальное. Ведь скоро пять лет, как я волонтёр. При этом я никогда не перекрашивала аватарки — не из каких-то идеологических соображений, а просто потому что потому. Но у меня не вызывали раздражения ни те, кто их красят, ни те, кто не красят. Единственные, кто вызывали у меня раздражение, — это те, кто вообще поднимали тему перекрашивания аватарок. Знаете, что? Давайте сыграем в игру «Саша — моральный авторитет»:
— Саша, нужно ли перекрашивать аватарки в знак солидарности с пострадавшими в терактах странами?
— Нужно.
— А можно не перекрашивать?
— Можно.
— А буду ли я плохим человеком, если не перекрашу?
— Нет, не будете. Вы будете плохим человеком, если поедете таксовать в аэропорт после теракта и взвинтите цену до небес.
— Саша, все эти перекрашивания аватарок, подсветка зданий и трогательные плакаты приносят какую-то практическую пользу?
— Божечки, конечно же нет!

И всё равно нужно перекрашивать, подсвечивать, выражать соболезнования, рисовать плакаты и писать глупые трогательные посты, которые потом, возможно, будет даже немного стыдно перечитывать. Я думаю, что всё это так же необходимо, как говорить «Я люблю тебя» человеку, который и так об этом знает. Потому что, если в какой-то момент перестать повторять эту фразу из расчёта, что оппонент и так в курсе ваших чувств, всё может просто однажды сломаться.

Мне очень редко в детстве говорили, что меня любят, и практически не говорили этого, когда я была подростком. Так уж сошлись характеры и сложились обстоятельства. И поэтому всем тем, кто пытались полюбить меня уже взрослой, приходилось кричать мне об этом во всё горло, молотя кулаками по стене. По стене, за которой я стояла, приложив к ней ухо и пытаясь услышать — любят меня там, за стеной, или нет.

В общем, не будьте домодедовскими таксистами, а сегодня вечером позвоните маме. Вы же её любите.

3.unity

Эту иллюстрацию на заходе для нас сделал основатель Школы Плохого, но Хорошего Коллажа Антон Ярош.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

2 комментариев

  • Алёна:

    “Мне очень редко в детстве говорили, что меня любят, и практически не говорили этого, когда я была подростком. Так уж сошлись характеры и сложились обстоятельства. И поэтому всем тем, кто пытались полюбить меня уже взрослой, приходилось кричать мне об этом во всё горло, молотя кулаками по стене. По стене, за которой я стояла, приложив к ней ухо и пытаясь услышать — любят меня там, за стеной, или нет.”

    Саша! У тебя определенно стало сейчас на 1 фаната больше! Эта цитата гениальна, хочется сохранить её где-нибудь на livelib. Ты должна писать книги!

    • Саша Нелюба Саша Нелюба:

      Спасибо, Алёна. Насчёт книг — скажите это моему выпускавшему мастеру в Литинституте, и его хватит удар. -_______-

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *